Eragon 

Jeg har læst bogen Eragon,
Og er derfor frygelig skuffet over Eragon filmen.
Jeg har svær ved at forstå, hvorfor filmen ikke holder sig til bogen.
Urgalerne er en skuffelse, da Urgalerne ikke er mennesker,som i fimlen.
Urgalerne virker temmelig dumme i filmen, hvilket de jo ikke er, hvis man læser de videre bøger.
Skyggen er utrolig godt spillet, og har det rette udseende.
Kong Galbatoric er også utrolig godt spillet med den Rette Skuespiller.
Brom (Historie fortælleren) er også Utrolig godt spillet med den rette skuespiller.
Vardens Leder er også ok spillet,med den rette skuespiller.
Murthar er også den rette skuespiller.
Men der holder Rosen af filmen så også op.
Eragon er den forkerte skuespiller.
Tænk på at han er en ganske almindelig Bonde dreng, som var på jagt.
Men ''Drengen'' er for ren,og har aldrig haft tendenser til at få skæg, som han har i de senere film.
Vi ser ham heller ikke arbejde i marken, eller at han tager del i det fælles arbejde på gården.
Når ægget bliver udklækket for ham,er det Tydeligt at de springer over de vigtigste ting i både Dragens og Drengens videre opvækst.
Fætteren til Eragon, forlader Carvahall fordi han vil tjene penge, og blive Gift med Katrina.
Hun er ikke engang nævnt i Eragon filmen.
I byen Carvahall findes der ingen soldater i Bogen, som der gør i filmen.
..
Man for opfattelsen af at ''Slagteren'' bliver dræbt i Filmen Eragon.
Det gør han ikke i bogen.
Sådan kan jeg blive ved.
Jeg håber ikke de overvejer en fortsættelse af Filmen Eragon så de indspiller ''Den Ældste''
De skulle Hellere bruge krafter på at lave filmen Eragon om igen, denne gang med en anden og mere passende fyr,som spiller Eragon. En som ikke ser ud til at være bange for at få beskidte fingre.
Dette er min ærlig mening om en ellers god Historie.
De har haft alle muligheder for at lave en fornuftig film.
En karakter, hvor 5 er bedst, for filmen 1 af mig.
Mvh
Thomas Sielemann